Framtidsplanering???

Just hemkommen från VFAB's årsstämma, som vanligt en trevlig om än lite märklig tillställning. Med bara en ägare så är det ju inte upplagt för några revolutionerande händelser. Allt är förbestämt och bara kommunens representant har rösträtt. Känns lite Kuba eller Nordkorea sett ur ett demokratiperspektiv. Det positiva är att det går fort att gå igenom formalia och att maten efteråt var mycket god.

Jag kan rapportera till våra kommuninnevånare att vi har ett väldigt välskött fastighetsbolag och att det är väl rustat att klara av framtida utmaningar. Mycket tack vare vår eminente VD Lars Larenius har VFAB's rykte och kapacitet höjt sig avsevärt under de 5 år jag har fått vara med.

Innan årsstämman hade vi i styrelsen möte och diskuterade bland annat ett remissärende om framtida byggnation av äldreboenden i delar av Asylparken. Min tankeprocess är ibland satt på fördröjning så först på vägen hem slog det mig hur impulsiv och felriktad politiken ibland kan vara. Hela diskussionen bottnar ju egentligen i järnvägsfrågan!

I ett förslag om järnvägsområdets framtida användning har argumentet att vi behöver fler äldreboenden och de ska byggas där framförts flitigt från vi(s)sa håll. En åsikt lika spekulativ som någon annan eftersom det inte finns något beslut om järnvägens framtid. Det är min fasta övertygelse att vi kan klara av att rädda denna industrihistoriska pärla till framtiden. Men trots att alla åsikter i frågan än så länge är just åsikter så har tåget börja rulla så att säga. Ett förslag som tog sig ända fram till Fullmäktige innan vi lyckades få stopp på det, om än tillfälligt, var att tvinga VFAB att bygga på järnvägsområdet. Som en direkt motreaktion från oss i oppositionen kom förslaget att titta på en alternativ plats som då blev Asylenparken.
Det var den motionen som vi nu skulle skriva remissvar på.

(S)topp (S)topp (S)topp!!!

Kan vi inte ta ett steg tillbaka och ta saker i rätt ordning?
För det första. Våra behov av äldreboenden ska, kan och får inte styras av järnvägsfrågan. Varför så bråttom att besluta om att bygga där innan vi ens vet framtiden för järnhästarna?

Turordningen bör väl istället se ut så här:
1. Ta reda på om behovet av äldreboenden är så stort för framtiden att nybyggnation behövs.
2. Var skulle det vara bäst att bygga sådana boenden i så fall?
3. Om vi kan få svaren på dessa frågor på objektiva grunder så tror jag att vi kan
ta ett beslut som gagnar kommunen och göra det ganska så snart.

SEN kan vi ta järnvägens vara eller icke vara en annan dag. Det är inte bråttom, den kostar inte en massa pengar så länge för kommunen så vi kan faktiskt ta det lugnt och få ALLA fakta på bordet i den frågan också, innan vi går till beslut.